行贿罪仅凭笔录是不可以判罪的，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
甲被指控行贿罪，但仅有一份模糊不清且存在疑点的笔录作为证据。在法庭审理过程中，辩护律师指出证据的不充分性和不可靠性，最终法院因证据不足而宣告甲无罪。
乙涉嫌行贿罪，虽有其本人的口供笔录，但缺乏其他实质性证据予以佐证。经深入调查和辩护，法院认定仅凭该笔录不能定罪，乙被依法释放。
在司法实践中，对于行贿罪的认定必须严格遵循证据规则。仅有笔录而没有其他有力证据的支持，是不能轻易给被告人定罪的。证据的确实性和充分性是关键，要确保每一个证据都经得起推敲和检验。如同上述案例所展示的，当证据存在缺陷或不足时，不能仅凭片面的笔录就判定被告人有罪，而应综合全案证据进行全面考量，以维护司法的公正和被告人的合法权益。
