二审法院对案件经审理后应分别作出如下处理：
1、维持原判。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
2、直接改判。原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
3、发回重审。原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
案例一：在一起盗窃案件中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。被告人上诉后，二审法院经审查，裁定驳回上诉，维持原判。
案例二：某故意伤害案件，一审判决认定事实没有错误，但量刑稍轻。二审法院经审理后，依法直接改判，适当加重了被告人的刑罚。
在司法实践中，二审法院对于案件的处理必须严格依照法律规定进行。对于维持原判的，说明一审判决在事实认定和法律适用上都经得起考验，保障了司法的稳定性和权威性。而对于直接改判的情况，体现了二审法院对法律适用准确性和量刑合理性的严格把关，确保公正司法。至于发回重审，则是为了在事实不清或证据不足的情况下，给予原审法院再次查明事实的机会，以保障被告人的合法权益，这也是司法严谨性的重要体现。但无论是哪种处理方式，都需要二审法院秉持公正、客观、严谨的态度，依法行使审判权。
