广西一名12岁少年玩密室游戏被吓到住院登上热搜相关法律问题也受到了人们的关注。
事情的经过是这样的，广西南宁王女士12岁儿子小明和同学到商场玩密室逃脱，由于游戏内容过于恐怖，小明感觉非常害怕，全身无力。随后，小明被送到医院，经医生诊断，确定孩子为受惊吓过度。直到住院4天接受心理治疗后，才慢慢走出心理阴影。
未成年人孩子因玩这类游戏受到惊吓，商家违反了安全保障义务吗？
如果游戏本身包含了不合适未成年人接触的恐怖信息，商家不能让未成年人玩。根据新修订的《未成年人保护法》，作为未成年人集中活动的公共场所对可能存在安全风险的设施，应当定期进行维护，在显著位置设置安全警示标志并标明适龄范围和注意事项。密室逃脱的商家如果并未标注游戏中含有未成年人不适宜接触的内容，是违反了该安全保障义务的。
修订后的《未成年人保护法》在第五十六条中强化了公共场所对未成年人的安全保障义务，公共场所的管理人或组织者等义务人需要改变危险环境，如果对未成年人采取了有效的必要保护措施，能避免未成年人受到不必要的损害。
当然，扩大与加强义务人对未成年人的安全保障义务，并非仅仅是为了赔偿，最终目的是保障未成年人在公共场所活动的人身安全，使未成年人在安全的环境下成长。
新法速递：
《未成年人保护法》第五十六条，未成年人集中活动的公共场所应当符合国家或者行业安全标准，并采取相应安全保护措施。对可能存在安全风险的设施，应当定期进行维护，在显著位置设置安全警示标志并标明适龄范围和注意事项；必要时应当安排专门人员看管。
大型的商场、超市、医院、图书馆、博物馆、科技馆、游乐场、车站、码头、机场、旅游景区景点等场所运营单位应当设置搜寻走失未成年人的安全警报系统。场所运营单位接到求助后，应当立即启动安全警报系统，组织人员进行搜寻并向公安机关报告。
公共场所发生突发事件时，应当优先救护未成年人。
曾经有一起类似案件，一名未成年人在玩密室逃脱时因游戏场景过于惊悚而受到严重惊吓，出现精神恍惚等症状。该商家同样没有对游戏内容的适宜人群进行明确标注，最终法院判定商家承担相应的赔偿责任。
还有一个案例，未成年人在参与密室逃脱过程中因设施故障导致受伤，而商家事先并未对设施进行充分检查和维护，法院认定商家未尽到安全保障义务，需对未成年人的损失进行赔偿。
从这些案例可以看出，商家对于未成年人参与其经营的活动负有重要责任。在经营过程中，必须严格遵守相关法律法规，特别是涉及到未成年人的安全和权益保护方面。如果商家未能履行安全保障义务，导致未成年人受到伤害或不良影响，必然要承担相应的法律后果。同时，家长和社会也应加强对未成年人参与此类活动的监管和引导，共同为未成年人营造一个安全、健康的成长环境。
