张大爷、邱大妈在儿子小张与小李婚姻存续期间因其俩买房、买车及生活所需，向其儿子小张转账5万元、10万元。双方离婚后，张大爷、邱大妈却以以前资助其夫妻俩的15万元系借款为由，要求偿还。
子女结婚父母给置办车房是中国的传统，但有些父母因自身财力有限，会想用相关养老资金临时出借给子女购买房车，此时双方应当采用书面等方式明确借款性质的方式，给付资金时应标明借款性质，与子女沟通协商好。
本案中虽原告主张此款项为借款，但原告没有充分证据证明其是出于出借的目的。1、转账时未标明款项性质；2、小张离婚前原告也并未主张过借款，直到其离婚才主张；3、小张虽表明其父母对其的转账系借款，但并未提供证据，且小李对此款项为借款之事并不知晓，因此小张的主张有与其父母合谋之意；4、根据中国传统及亲缘关系，此款项为父母对子女的赠与可能性高于借贷。综上，法院最终驳回原告的诉讼请求。
据《民法典》规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中原告张大爷、邱大妈认为出资款是借款要求偿还，本意是为避免财产流失或为己方子女争取更大利益，但因缺乏证据其诉求法院不予支持，但其实在日常生活中，除以借款之名请求偿还的，还有针对一方的赠与。这笔钱如果被认定为夫妻个人财产，则会原路返回到自手里。两种方式都会避免自己财产的流失，为己方争取最大的利益，但前提是我们要有借条等能明确钱款性质的证据，否则也是口说无凭，最终和本案原告一样败诉。
根据我国《民法典》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或者受赠的财产，属于夫妻共同财产，但是，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产除外。如果是赠与的话，父母是没有权利要求返还的，如果是借给小两口的，属于夫妻共同债务，那么男方父母就可以要求返还了。但是，我国民事纠纷的举证原则是谁主张谁举证，也就是说如果男方的父母要想女方偿还资助款，就需要拿出证据证明是对两人的借款，如果父母无法充分举证证明其资助子女的款项系借款，即便儿子儿媳离婚，其也难以要回资助款项。
因此，如果父母确实需要对子女进行经济上的资助，一定要确定好是借款还是赠与，有了证据才能充分保障自己的权益！
