2018年9月18日2时许，于海义在其工作的足疗店一楼休息时，被害人吕某在店外敲门称要进店足疗，因已过营业时间于海义未给其开门，吕某在门外推动上锁的大门，欲进入店内。于海义返回屋内取出折叠刀来到大门附近，吕某将门推开强行进入室内，二人厮打起来，于海义持折叠刀刺中吕某腹部一刀，致其倒地。
在二楼休息的丛某和王某听到声音来到一楼并拨打120及110。后于海义随120救护车将吕某送至抚顺矿务局医院，并于医院内逃离，被害人吕某经抢救无效死亡。于海义于案发后向公安机关投案。
2020年11月18日，此案在抚顺市中级人民法院看守所法庭公开宣判，法院一审认定被告人于海义防卫过当，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿原告经济损失人民币35000元。
庭审结束后，于海义本人与家属表示将坚持上诉。
2021年7月1日，据辽宁省高级人民法院书面通知，于海义涉嫌故意伤害一案，定于2021年7月20日9时在辽宁省高级人民法院第11法庭进行二审开庭审理，法院未当庭宣判。
将于9月10日进行宣判。
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。 对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。 正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。
正当防卫应该符合下列条件:
（一）正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
（二）必须是在不法侵害正在进行的时候；
（三）正当防卫不能超越一定限度。
以上就是小编为您整理的残疾按摩师刺死强行入室者，防卫过当和正当防卫的区别的相关内容。综上可知，当正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。如果您还有其它问题欢迎咨询的律师。
