按咱老祖宗的话，欠债还钱那是天经地义的事。
谁还没个遇到难处的时候？当亲朋好友问你开口借钱，一句“我实在没办法才找你”总能让一部分人生了恻隐之心。
再加上面前这人，实在太熟悉不过，一句“写个借条吧”多半被堵在了胸口
可真要是遇上忘了情分的，手里又没个借条，这钱还能要回来吗？
刘女士（化名）和自己男友，就摊上了这么桩事儿。
刘女士相恋多年的男友有位从小相熟的朋友，X先生（化名）。因为关系不错，男友便也介绍了刘女士与之认识，一来二去，更为熟络。
2019年，X先生向刘女士的男友表示，自己想借一笔钱急用。而刘女士的男友也仗义执言，不仅自己掏钱，还询问刘女士是否能“帮帮忙”。出于对男友的信任，刘女士答应了，并通过支付宝、银行卡转账的方式借给了X先生第一笔钱。
这样的借款，断断续续持续了一年，刘女士却始终没问X先生要一张借条。本以为的善解人意，却没想到成了日后对簿公堂的不利之处。
不久，刘女士想要回自己借出去的钱款。没想到X先生却一口咬定，之前的钱款并不是欠债，而是刘女士入伙投资的钱。
明明自己是债主，却成了对方口中的“合伙人”？刘女士咽不下这口气，可苦于手头上没有借条，难以证明所说，于是刘女士找到了安徽大森（六安）律师事务所的张俊律师，委托其代理此案。
✦✦
接受委托的张俊律师首先对案件情况进行了梳理，并指导刘女士如何固定证据。
本案一大难点在于，刘女士虽然与X先生有账面上的资金往来，却没有任何书面证据能够证明这些资金往来的性质如何。
这也是实际生活中不少人的误区：我都有跟TA的转账记录了，怎么不能证明TA欠我钱？
事实上，正如不是所有马都是白马一样。一笔转账记录，也有可能是支出的货款，借给朋友的应急钱，或X先生口中的“入股资金”。
因此，如何证明双方都知晓这笔钱实际上是借款性质，也就是法律上所说的“借贷合意”，成为了本案的重点。
质疑，是法律人天生的本能。想证明借贷合意，就必须从证据和法律逻辑两方面入手。
// 证据层面，由于刘女士和X先生之间并无直接接触，所以我方选择提交其男友与X先生的聊天记录，载明X先生2020年7月9日、10日的借款资金的目的在于购房，并非与两人合伙。X先生将款项直接认定为合伙款项，纯属其本人的单方行为。
但孤证难免单薄，占得先机的核心恰恰在于对事实的推演和逻辑证明。
退一万步说，即使法院认定刘女士男友与X先生之间确实存在合伙关系，也并无任何证据证明刘女士与X先生之间建立了合伙关系，借出去的那几笔钱也与“合伙”二字并无关联。
另一方面，X先生在一审期间提交了刘女士与其男友婚礼现场的照片，并主张两人是夫妻关系，该笔钱款应当属于夫妻共同投资。
可X先生不知道的是，刘女士二人只是办理了婚礼，并未领证，尚不属于夫妻关系。
第一把如意算盘落空后，对方又在庭审过程中申请证人出庭作证。却被张俊律师指出，出庭证人与案涉合伙事项及借贷事项毫无瓜葛，证人明显没有证明效力。
递交婚礼照片，费劲心思找人作证，却拿不出任何与“合伙”有关的协议或聊天记录等直接证据，如此舍本逐末的行为，恰恰从侧面反映了案件的真相。
经过一番有力论证，结合张俊律师对基础事实的推演，法官采信了我方观点。而后，即便对方几经挣扎，让案件历经一审、二审两重阶段，最终法院还是依旧维持原判，判决X先生在限定时间内归还刘女士钱款。
没有借条，确实是失去先机。
可如果因此放弃诉诸法律的机会，抛开对自己有利的真相，才是真正的满盘皆输。
