可以，公司搬迁属于劳动合同工作地点的变更，劳动者可以拒绝，因此解除劳动关系，用人单位需要支付经济补偿金，工作一年补偿一个月，工作半年补偿半个月。
基于我国法律，未对不能胜任工作及其认定标准进行明确且细化的规定，为裁审机构提供了较大的自由裁量空间。据案例的实证分析，细化裁审机构认定违法解除的原因，发现主要分为以下七种原因。
１、用人单位无法证明员工不胜任工作。用人单位无法证明的情形归纳起来主要包括：
（１）用人单位提供的证据薄弱，仅有绩效考核表或者上级主管的评价等主观方面的依据，缺乏与之相印证的关于不胜任客观事实的证据。
（２）用人单位无法证明员工的工作内容，岗位职责。
（３）用人单位无法提供绩效考核不合格的制度依据或者提供的制度依据欠缺合理性。
２、用人单位未履行调岗或者培训的义务。在实践中，用人单位表现为未履行调岗或者培训程序，或者是提供的培训的内容不是针对员工待改进事项的专项培训，而是适用于所有员工的常规培训、上岗培训，或者是培训的方式不符合法律要求，比如仅通过电子邮件方式告知员工工作方式等。
３、用人单位未设定工作目标。工作目标设定不合理或双方未就工作目标的设定达成一致。
４、用人单位设定的考核指标不合理。这里的考核指标主要是指员工的绩效考核目标，同时也包括在进行绩效改进计划过程中，用人单位设定的考核指标。
５、用人单位在调岗的过程中未履行协商程序。
６、用人单位解雇了“受特殊保护”员工。《劳动合同法》明确规定，对于符合第４２条情形的员工不得以不胜任工作为由解除劳动合同，即便证据充分也无法行使解除权。
７、考核周期不具合理性。如在某案例中，公司在员工转岗后，未及时对其转岗后的表现进行考核，而是在事隔近两年后，公司以员工转岗后仍不胜任工作为由将其解雇，缺乏合理性。
末位仅仅是一种因为用人单位实行考核排名才会出现的情况，而不能胜任则是因为劳动者的技能不够导致的，二者是不一致的。在若干劳动者的竞争中，可能这些人都胜任工作，但肯定会有一个人处在末位；也可能这些人都不胜任工作，那么即使是处在首位的人，也是不符合工作要求的。因此，我们不能以“不胜任工作”的合法来为“末位淘汰”的违法做掩盖，否则会给企业带来不必要的风险。
当然，也不是说只要是“末位淘汰”制度就是违法的，只是以考核处于末位为由解除劳动合同，这才是违法的。实务中，有用人单位对于处于末位的劳动者将调离某一职位，即调岗。还有的用人单位对于处于末位，在经过培训后仍然处于末位的劳动者，在劳动合同到期后将不再与之续签，即。这两种形式的“末位淘汰”都是合法的，没有任何法律障碍。
以上是小编为您详细介绍的关于企业搬迁外地，员工有补偿吗的内容，企业搬迁到外地，如果员工不同意变更劳动的地点，双方是可以解除劳动关系的，作为用人单位需要依法进行赔偿，若您还有什么法律上的问题，建议咨询专业律师，我们将竭诚为您服务。
