一、如何证明借条虚假诉讼罪
在证明存在借条虚假诉讼的犯罪行为时，首要任务便是搜集并深入研究各种相关证据，以确认所涉及的借款合同确属伪造。这其中的手段可能涵盖但不仅局限于以下几个方面：
1.证据比对：通过将借款合同与其他相关证据（例如银行转账记录、目击者证词等等）进行细致的比较，从而找出其中可能存在的矛盾点。
2.证人证言：积极寻找知情人士或者证人，以证实借款合同的具体条款与实际情况并不相符。
3.专业鉴定：若有必要，可委托专业机构对借款合同的真实性进行权威鉴定。
4.逻辑分析：针对借款合同中的各项细节，如借款金额、还款期限等进行深度的逻辑推理和常理判断。
5.司法调查：向司法机关提出申请，要求其展开全面调查，以便获取更为丰富的证据资料。倘若以上述证据足以证明借款合同为虚假，且此种行为已对司法秩序造成干扰甚至严重侵犯了他人的合法权益，则可依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，对相关责任人追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
二、如何证明借贷关系的存在
在法律层面，证明借贷关系的存在需具备两种显要形态，即：贷款人与借款人之间存在明确的意向表示及实施借贷行为。其中，贷款人所提供的借款金额被视为最为关键的因素之一。于此方面，依据借款协议或借条进行判断是最为直接却又不可或缺的手段。然而，在现实生活中，往往会出现未签署书面借条的特殊情况，此时若能辅以其它证据来证实贷款人与借款人之间存在借贷意向，例如证人证言，电话录音等，同样具有法律效力。其次，借贷行为的实际发生又是另一项重要考量因素。从法理角度而言，贷款人与借款人之间的意向声明仅构成借款合约的成立基础；而实际支付借款方为借款合同得以生效的确切条件。倘若贷款是经由银行渠道进行操作的话，相应地便可获得银行转账单据，银行流水记录等有力证据作为辅佐。《民法典》第六百七十九条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
三、如何证明借条原件是无效的
举证主张欠条原件无效时，一般常用的策略和方法包括以下几大方面：首先，我们需要认真审视和探讨这份欠条是否是建立在虚构或空洞的债务关系基础之上的，换而言之，如果能够有力证明债权债务本身并不存在，那么该欠条的效力便会受到极大的削弱；其次，对于欠条上的签名或其他涉及到的重要部分，我们必须仔细检查以确保其是否包含采用胁迫、诈骗等行为形式，这种情况下，则需要提供相应的证据进行辅助，比如证人的证词、录音录像以及其他相关材料；再次，我们还需要关注欠条内所载明的内容是否存在重大如金额叙述不清、还款期限界定模糊甚至人为篡改而未经双方确认的问题，或者涉及非法的借款应用场景；最后，当欠条经过法定的诉讼期限后，它有可能会丧失其自身的法律效应，然而在实际处理中，我们需要注意的是，主张欠条无效需要具足够且确实性的证据作为支撑，才能够获得法律的保护和认可。
证明借条虚假诉讼，需搜集并研究证据，比对合同与银行记录、证人证言等，委托专业鉴定，逻辑分析合同细节，并申请司法调查。证据确凿后，可依《刑法》第三百零七条之一追究责任。
